Dos visiones sobre las designaciones en comisión de jueces de la Corte Suprema

GELLI:

GARGARELLA:

VIII Jornadas Intercátedras de Derecho Administrativo

Trabajo en Comisiones. JUEVES 19/11 de 14:30 a 16 hs. 

Salón Verde: “Potestad reglamentaria”

Prof. Martín Galli Basualdo (Cát. Prof. Tawil): "Límites constitucionales a la potestad reglamentaria".

Prof. Hernán España (Cát. Prof. Marcer): "Impugnación de reglamentos"

Aula 1 de Extensión Universitaria: “Potestad sancionatoria”

Prof. Silvana Santoro (Cát. Prof. Balbín): "Garantías constitucionales del procedimiento sancionatorio".

Prof. Leonora Colombo (Cát. Prof. Balbín) : "Discrecionalidad en materia sancionatoria".

Mirada constitucional del equilibrio de poderes

Como siempre María Angélica Gelli aporta nitidez a la interpretación constitucional de los avatares de la política. Vale la pena detenerse en su opinión sobre las nuevas normas de organización del Ministerio Público Fiscal y la denominada "cláusula constitucional":


http://www.lanacion.com.ar/1805326-maria-angelica-gelli-la-sociedad-no-esta-demasiado-dispuesta-a-defender-la-independencia-de-los-jueces

Fayt for ever

"Una democracia sin libertad de expresión es una democracia puramente nominal". Esta fue la valiosa conclusión del voto del Juez Fayt en los casos "Ed. Río Negro" y "Perfil".

Los votos y disidencias de Carlos S. Fayt se han caracterizado por brindar trascendentes aportes a la interpretación constitucional y, en ocasiones, molestar al poder político. Un ejemplo reciente de esto último lo encontramos en sus disidencias en los casos "Clarín" y "Chevrón", dos cuestiones sensibles para el Poder Ejecutivo. Asimismo, luego del "corralito financiero", el Alto Tribunal dictó fallos oscilantes que generaron una gran incertidumbre. Sin embargo, el juez Fayt siempre privilegió los derechos de los ahorristas en sus votos disidentes.

Fayt puede ser considerado un juez de vanguardia. En efecto, la declaración de inconstitucionalidad de oficio nació hace décadas en sus disidencias. Su voto en el caso "Rodríguez Pereyra" constituye una perfecta hoja de ruta de como, a partir de esos parámetros, que no eran tenidos en cuenta por la los restantes miembros de la Corte, se construyó una doctrina judicial que en la actualidad ya nadie desconoce.

Lo mismo sucede con la ampliación de la legitimación activa en defensa de cuestiones institucionales como el control judicial sobre el proceso de reforma constitucional. En el reciente caso "Colegio de Abogados de Tucumán", la Corte apoyó su fallo en ideas del Juez Fayt que habían sido plasmadas en soledad hace muchos año y hoy son reconocidas.

Cuando están en juego las reglas del juego constitucionales "no cabe hablar de dilución de un derecho con relación al ciudadano, cuando lo que el ciudadano pretende es la preservación de la fuente de todo derecho. Así como, todos los ciudadanos están a la misma distancia de la Constitución para acatarla, están también igualmente habilitados para defenderla cuando entienden que ella es desnaturalizada, colocándola bajo la amenaza cierta de ser alterada por maneras diferentes de las que ella prevé (Fallos 317:335 y 313:594, disidencias del Juez Fayt)".

El hecho de que las solitarias disidencias de Fayt señaladas hoy sean la postura mayoritaria de la Corte dan cuenta de su lucidez y del respeto que merece su trayectoria jurídica. Por eso, resultan infundados e irrespetuosos los embates del Poder Ejecutivo contra un juez honorable que ha brindado trascendentes aportes a la doctrina sentada por los precedentes de la Corte Suprema.

Desde aquí defendemos las ideas de Fayt, las cuales ya nunca morirán. Viva Fayt!

   

#18F pequeña gran superpotencia

Saramago dijo que en el mundo existen dos superpotencias. Una es los Estados Unidos y la otra es la opinión pública. Hoy, 18 de febrero de 2015, la gente salió a tapar la calle en homenaje a un Fiscal que apareció muerto 4 días después de denunciar por encubrimiento a la cúpula del poder político. A pesar de la lluvia, de los intentos de desprestigiar a la marcha, del mensaje presidencial con ánimo de fracturarnos como sociedad -canto y alegría vs. silencio-, una multitud cam...inó lentamente durante horas por la Avenida de Mayo desde la Plaza de los Congresos hasta la Unidad AMIA. La multitud era heterogénea. Jóvenes, adultos, jubilados, laburantes, estudiantes marcharon, en un verdadero gesto de madurez, sin insultar ni contestar las provocaciones que partieron desde las más altas autoridades. Por momentos se entonó el himno nacional. Entre la tristeza y el escepticismo también se empieza a vislumbrar una chispa de esperanza. Una chispa que debe convertirse en poderosa llama para sostener el reclamo de memoria, verdad y justicia. Confío en esta pequeña gran superpotencia.

18 F Marcha del silencio en homenaje al Fiscal Nisman

Hay que salir a tapar la calle, movilizarnos en silencio y pacíficamente evitando las provocaciones de los que buscan instalar la violencia y el temor. Así, en un silencio estruendoso honrar la memoria del Fiscal Nisman. 

El 18 de febrero a las 18 hs marchamos CONTRA

LA IMPUNIDAD

EL OCULTAMIENTO

EL MIEDO

EL OLVIDO

El 18 de febrero a las 18 hs marchamos POR

JUSTICIA

VERDAD

CASTIGO

MEMORIA

La denuncia de Nisman

http://www.cij.gov.ar/nota-14730-Denuncia-de-la-Unidad-Fiscal-de-Investigaci-n-para-la-causa-AMIA-ante-el-Juzgado-Federal-N--4.html